Ухвала суду № 99112357, 20.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5531/21

Номер провадження 2-а/404/104/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора2 батальону 3 роти УПП в м. Києві Тригуб Олега Віталійовича, УПП в м. Києві, ДПП НП України про поновлення строку, скасування постанови та стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора2 батальону 3 роти УПП в м. Києві Тригуб Олега Віталійовича, УПП в м. Києві, ДПП НП України про поновлення строку, скасування постанови та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції; надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови серії ЕАН № 4312542 від 06.06.2021 року з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску; надати суду копії адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом 27.07.2021 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 26.07.2021 року. 02.08.2021 року ОСОБА_1 копію ухвали отримав особисто.

Проте, станом на 20.08.2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора2 батальону 3 роти УПП в м. Києві Тригуб Олега Віталійовича, УПП в м. Києві, ДПП НП України про поновлення строку, скасування постанови та стягнення судових витрат вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 20.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко