Рішення № 9911225, 11.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1996-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 67\03 від 13.11.07р., відповідачці ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 15000 грн. з терміном погашення до 13.11.2010р. За користування кредитними коштами відповідачка зобов`язалася сплачувати відсотки у розмірі 24% річних. Погашення кредиту повинно здійснювати щомісячно в сумі не менш 589 грн. Взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати відсотків за користування коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав. Згідно п.п. 2.6, 3.2.5., 3.2.6. Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 3.2.10 Кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 10.11.09р. становить 13768 грн. 94 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 11123 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам 2645 грн. 04 коп. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_4 про що укладено Договір поруки від 13.11.07р. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу солідарно та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути позов у його відсутності вимоги підтримує в повному обсягу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи сповіщена, заперечень проти позову не представила.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 13.11.07р. укладений договір кредиту № 67\03, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 грн. на строк до 13.11.2010р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% (ар.с. 9-13).

Суму кредиту ОСОБА_3 одержала 13.11.07р. (ар.с. 20).

Договором поруки від 13.11.07р. ОСОБА_4 як поручитель, прийняла на себе зобовязання при невиконанні ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 15000 грн., нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобовязання (ар.с. 18-19).

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 10.11.09р. складає 13768 грн. 94 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 11123 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам 2645 грн. 04 коп. (ар.с. 7).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Челябінськ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Помошна Добровеличківського району, Кіровоградської області солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк (ВАТ ВіЕйБі Банк) код ЄДРПОУ 19017842, кор.\рах. № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО № 321024 заборгованість в сумі 13768 грн. 94 коп. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 94 коп.), повернення судового збору в сумі 137 грн. 69 коп. (сто тридцять сім грн. 69 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 14026 грн. 63 коп. (чотирнадцять тисяч двадцять шість грн. 63 коп.)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -