Ухвала суду № 99111428, 13.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7833/20

Провадження № 6/201/296/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся д суду із заявою про розстрочення виконання рішення розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що указаним рішенням стягнуто з нього на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 900,33 грн. та судові витрати у розмірі 1 089,84 грн. Рішення суду він поступово виконує, сплатив вже 6 106 грн., наразі залишок за тілом кредита складає 10 795,33 грн. Проте заявник невозові виконати рішення суду і сплатити всю суму одним платежем, оскільки існують істотні обставини, які ускладнюють його виконання. Так, у вересні 2020 року його батька ОСОБА_2 , 1943 р.н., який проживає один у зв`язку зі смертю в 2016 році дружини, матері заявника, госпіталізовано до Апостолівської центральної районної лікарні, де він знаходився тривалий час на лікуванні, потребував матеріальної допомоги у лікуванні, подальшої реабілітації, що призвело до додаткових матеріальних витрат. Заявник отримує мінімальну заробітну плату, утримує дружину і доньок, 1998 р.н. і 2002р.н., які навчаються.

З урахуванням викладеного, просив розстрочити виконання рішення суду на півроку.

Заявник 03.08.2021р. надав заяву, у якій просив розглядати його заяву без його участі, вимоги задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021р. за № 201/7833/20 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня 2012 року у розмірі 16 900,33 грн. (заборгованість за тілом кредиту). В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 089,84 грн.

Рішення не оскаржувалося, набрало законної сили 27.04.2021р. і підлягає виконанню.

Заявник просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на пів року, виходячи із скрутного матеріального становища.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Вирішуючи питання про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суд виходить з такого.

Заявником надані докази того, що він отримував мінімальну заробітну плату у 2020 – 2021 роках (від 3 433,78 грн. до 4932,38 грн.), має на утриманні двох дітей, які навчаються, має батька похилого віку, який потребує матеріальної допомоги на лікування. Також заявником надана виписка із банківського рахунку, з якої видно, що він поступово виконує рішення суду.

Враховуючи, що із заявника стягнуті грошові кошти в сумі, яка перевищує отримуваний ним щомісячний дохід, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на пів року. Тобто здійснювати відшкодування грошових коштів рівними платежами щомісячно протягом півроку. Загальна сума, стягнута за рішенням суду із заявника на користь АТКБ «Приватбанк» складає 16 900,33 грн. (сума заборгованості за кредитним договором) + 1 089,84 грн. (сума відшкодування судового збору). Заявник сплати на користь банка вже 6 105,00 грн., залишок становить 10 795,33 грн. та 1 089,84 грн. – судовий збір.

Суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та можливість розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості на пів року рівними частинами, зі сплатою до 25.12.2021 року:

до 25.07.2021р. - 2 000 грн. (за тілом кредиту);

до 25.08.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.09.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.10.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.11.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.12.2021р. - 795,33 грн. (за тілом кредиту) та 1 089,84 грн (судових витрат).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року рівними частинами на півроку, зі сплатою до 25.12.2021 року:

до 25.07.2021р. - 2 000 грн. (за тілом кредиту);

до 25.08.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.09.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.10.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.11.2021р. - 2 000 грн (за тілом кредиту);

до 25.12.2021р. - 795,33 грн. (за тілом кредиту) та 1 089,84 грн (судових витрат).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2021 року.

Суддя Наумова О.С.