Ухвала суду № 99110939, 20.08.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

20.08.21

Справа № 744/131/21

Провадження по справі № 2-п/744/1/2021

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

м. Семенівка 20 серпня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 744/131/21 (провадження по справі № 2/744/109/2021) за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альоною Володимирівною, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 744/131/21, у якій представник відповідача просить: переглянути заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/131/21 від 13 травня 2021 року; скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/131/21 від 13 травня 2021 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням представнику відповідача строку на усунення недоліків в частині додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, щодо додавання до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 20 серпня 2021 року зазначені в ухвалі недоліки заяви стороною відповідача не усунуто, документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення не додано а отже виходячи з положень ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява має бути визнана неподаною та повернута стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альони Володимирівни про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 744/131/21 (провадження по справі № 2/744/109/2021) за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, - вважати неподаною та повернути представнику відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альоні Володимирівні.

Роз`яснити представнику відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель Альоні Володимирівні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вулиця Звіринецька, будинок 63, місто Київ, 01014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага