Ухвала суду № 99110340, 19.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 756/2950/21

Провадження № 2/761/8499/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Бута Д.Л.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про витребування майна із чужого незаконного володінн та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Щелков Денис Михайлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Щелков Денис Михайлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Щелков Денис Михайлович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бут Д.Л. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Л.М. копію нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем.

В судому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів нотаріальної справи, які містять інформацію щодо реєстрації 25.11.2020 права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :