Ухвала суду № 99110051, 17.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8444/21

Провадження №: 2/755/4480/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення.

28 травня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 липня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено повністю.

19 липня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

23 липня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» належним чином завірену інформацію: щодо закріплення за Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на праві господарського відання об`єктів житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, а саме, будинку АДРЕСА_1 ; щодо передачі та перебування на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на праві господарського відання об`єктів житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, а саме, будинку АДРЕСА_1 ; щодо повноважень Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на укладання, зміну, припинення договорів найму об`єктів житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, а саме, будинку АДРЕСА_1 ; щодо існуючого на даний час укладеного договору найму з відповідальним квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 ; належним чином завірених статутних документів Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та інших реєстраційних документів, витягів з ЄДРПОУ, що підтверджують відповідну реєстрацію підприємства та регламентує його господарську діяльність, відмовлено.

27 липня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 за участю третіх осіб Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено: зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 за участю третіх осіб Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути заявнику.

12 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта ОСОБА_5 для надання пояснень та відповідей на питання.

Згідно ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_5 є відповідальним виконавцем окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури (а.с. 50 зв.).

Отже, оскільки ОСОБА_5 не є експертом, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта Тамаркіна Вячеслава Яковича для надання пояснень та відповідей на питання.

Керуючись ст. 72, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта Тамаркіна Вячеслава Яковича для надання пояснень та відповідей на питання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна