Ухвала суду № 99109879, 20.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1253/15-к

Провадження 1-о/711/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Михальченко Ю.В.

судді – Позарецької С.М.

присяжних - Олексійчука М.П.,

Мартиненко О.Г.,

Мащенко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання – Чмих І.С.

прокурора – Купчина А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами,

із участю в судовому розгляді:

засудженого – ОСОБА_1

захисника – Гнатюк Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами згідно розпорядження № 1 від 14.06.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ колегії суддів: головуючому судді – Михальченко Ю.В., судді Позарецька С.М., присяжних – Олексійчука М.П., Мартиненко О.Г., Мащенко К.О. передано на розгляд заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні головуюча суддя Михальченко Ю.В. заявила самовідвід в зв`язку з тим, що ухвалою суду від 30 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про її відвід задоволено, а тому вона не може прийняти участь в розгляді даної заяви, оскількив вона розглядала скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Мельника В.П. від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018000000000895 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 375 КК України, в задоволенні якої було відмовлено. Предметом розгляду даної скарги було оскарження постановлення народними засідателями апеляційного суду Черкаської області завідомо неправосудного вироку, а тому вона не може приймати участь в розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Захисник Гнатюк Г.І. при вирішенні питання про самовідвід головуючої судді Михальченко Ю.В. не заперечувала.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді Михальченко Ю.В.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

Таким чином, суддя Михальченко Ю.В. не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Михальченко Ю.В. по заяві засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами – З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 20 серпня 2021 року о 12.00 год.

Головуючий: суддя: Ю.В.Михальченко

Суддя: С.М.Позарецька

Присяжний: Олексійчук М.П.,

Присяжний: Мартиненко О.Г.,

Присяжна: Мащенко К.О.