Ухвала суду № 99109876, 20.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2845/21

Провадження 1-кп/711/327/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді – Михальченко Ю.В.,

при секретарі – Чмих І.С.,

за участю прокурора – Кам`янець Т.В.,

представника потерпілого – Андрусяк А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020256010000958 від 02.12.2020 року відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 01.12.2020 близько 21 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: вул.Припортова, 42/1, м.Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв до рук картонну коробку зонд зарядного пристрою з назвою «Power Bank Slim» - БатДодПроСофтGРРВ10-GІЧор1000mАhДжеліус, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сховав у праву кишеню штанів «Power Bank Slim» - БатДодПроСофтGРРВ10-GІЧор1000mАhДжеліус, артикул 1322556, вартістю 455 грн. 99 коп., який належать ТОВ «ФУДКОМ», після чого поклав картонну коробку в якій знаходився «Power Bank Slim» - БатДодПроСофтGРРВ10-GІЧор1000mАhДжеліус, на полицю з товаром, та розрахувавшись за інший товар, вийшов за межі касової зони, через ворота безпеки, де його зупинив і повернув до магазину працівник охорони, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не отримав можливості скористатися чи розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає та в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

В судовому засіданні представник потерпілого Андрусяк А.В. проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням не заперечувала. Зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець Т.В. не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до проступків.

Відповідно до ст.46 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018) - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12020256010000958 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

-«Power Bank Slim» - БатДодПроСофтGРРВ10-GІЧор1000mАhДжеліус, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити останньому за належністю;

-диск Axent DVD+R 120 min/4.7 Gb 16X з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко