Ухвала суду № 99109870, 20.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого – судді Михальченко Ю.В.,

при секретарі – Чмих І.С.,

з участю: прокурора – Варенко Р.О.

захисника – Ткаченка В.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Ткаченка В.Л. від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відвід захиснику Ткаченко В.Л. від участі у розгляді кримінального провадження відносно нього. Клопотанняаргументував тим, що у нього та адвоката Ткаченко В.Л. різні позиції, щодо встановлення та ведення лінії захисту. Крім того вважає, що ОСОБА_2 , як його адвокат, не виконує покладені на нього функції захисника. Враховуючи викладене, та той факт, що він наразі потребує невідкладної юридичної допомоги захисника в вирішенні ряду питань, а тому просить суд відвести захисника ОСОБА_2 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження та призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат Ткаченко В.Л. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , щодо його відводу заперечив. Зазначив, що не вбачає підстав для його відводу, оскільки в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки захисника.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечив аргументуючи тим, що на його думку обвинувачений ОСОБА_1 намагається безпідставно затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Приписами ст.78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_1 у клопотанні про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.45-54, 78, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Ткаченка В.Л. від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.08.2021 року о 08.30 год.

Головуючий: Ю. В. Михальченко