Ухвала суду № 99109585, 19.08.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/834/21

Провадження № 2/550/237/21

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна до товариства з обмеженою відповідальністю "Фанансова компанія АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. засвідчені копії документів, які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису із зазначенням переліку документів, які подавалися приватному нотаріусу в оригіналах, т.я. на його адвокатський запит від 19.07.2021 про надання засвідчених копій документів, які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису із зазначенням переліку документів, які подавалися приватному нотаріусу в оригіналах на час звернення з позовом до суду відповідь не надійшла.

Витребування даних доказів обґрунтовується необхідністю для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дослідивши надане представником позивача обґрунтування витребування доказів, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. засвідчені копії документів, які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020 № 60381 будуть сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін, і отримати копії документів, які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису із зазначенням переліку документів, які подавалися приватному нотаріусу в оригіналах в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Одночасно суд звертає увагу на те, що, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 175 - 180, 182, 183, 187, 189, 190, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна до товариства з обмеженою відповідальністю "Фанансова компанія АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 22.09.2021, яке провести в залі суду в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, бул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису № 60381 від 05.10.2020 із зазначенням переліку документів, які подавалися приватному нотаріусу в оригіналах, стосовно стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 27.09.2012 № 2000975646 у розмірі 15 345 грн. 92 коп. з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фанансова компанія АЛАНД", зобов`язавши нотаріуса надати її суду та іншим учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що він, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк – 5 (п`ять) днів з дня отримання відзивову, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, подати (надіслати) відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, відповідачу та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк – 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст.ст. 180 та 278 ЦПК України, надати (надіслати) заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, позивачу та суду, одночасно надавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії заперечення та доданих до неї документів.

Треті особи, відповідно до вимог ст.ст. 181 та 278 ЦПК України, мають право не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду та учасникам справи пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, та всі письмові та електронні докази, що підтверджують позицію третіх осіб, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов