Ухвала суду № 99109569, 17.08.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/950/21

Провадження №1-кс/548/594/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л. ,

слідчого -Зінченко Л.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь О.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь О.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором - процесуальним керівником - про надання дозволу на проведення обшуку території, де розміщені виробничі потужності ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096), що за адресою: АДРЕСА_1, для фіксації очисних споруд біологічної очистки (обладнання) підприємства, журналів обліку якості і кількості скинутих зворотних вод і забруднюючих речовин, фіксації місця скиду зворотних вод і забруднюючих речовин, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, ґрунту та повітря з залученням представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що Слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019171240000189 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами перевірки Державної екологічної інспекції Центрального округу ТОВ «Оржицький молокозавод» в період з 01.01.2017 по 31.12.2017 та з 01.01.2018 по 31.12.2018 здійснено скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт - р. Оржиця, зі зворотними водами з перевищенням гранично допустимого скиду забруднюючих речовин, відповідно до звітів про використання води по формі №2-ТП-водгосп за 2017 та 2018 роки, що є порушенням п. 3 ст. 44, ст. 70 Водного Кодексу України, відповідальність за яке передбачена п. 2 ст. 110, ст. 111 Водного Кодексу України.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій, державі заподіяно збитків на суму 41 982 322, 52 грн., чим заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, тобто такі, розмір яких понад у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться виробничі потужності, які належить ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096).

Враховуючи викладені обставини можливо припустити, що ТОВ «Оржицький молокозавод» не дотримується встановлених правил поводження з відходами, а в результаті діяльності підприємства забруднюються атмосферне повітря, ґрунт та вода, з огляду на це виникла необхідність у проведенні огляду території де розміщені виробничі потужності, що за адресою: АДРЕСА_1 , для фіксації очисних споруд біологічної очистки (обладнання) підприємства, журналів обліку якості і кількості скинутих зворотних вод і забруднюючих речовин, фіксації місця скиду зворотних вод і забруднюючих речовин, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, ґрунту та повітря з залученням представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

За результатами проведеного огляду можливо було б розрахувати розмір можливої шкоди, заподіяної довкіллю та здоров`ю людей. Отримані за результатами огляду зразки матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні та по ним будуть призначені та проведені відповідні дослідження та судові експертизи.

15.07.2021 отримано ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. №548/950/21 №1-кс/548/481/21 від 14.07.2021 про дозвіл на проведення огляду території, де розміщені виробничі потужності ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096), що за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, ґрунту та повітря з залученням представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Проте, 29.07.2021 після прочитання слідчим ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. №548/950/21 №1-кс/548/481/21 від 14.07.2021 про дозвіл на проведення огляду території, де розміщені виробничі потужності ТОВ «Оржицький молокозавод» (код ЄДРПОУ 39418096), що за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, ґрунту та повітря з залученням представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та вручення її копії представникові ТОВ «Оржицький молокозавод» надійшла відмова у наданні доступу на територію підприємства усім іншим учасникам, окрім слідчого, котрий зазначений в ухвалі, не зважаючи на те, що в ухвалі про дозвіл на огляд ТОВ «Оржицький молокозавод» вказано про залучення представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Слідчий Зінченко Л.В. в судовому засіданні клопотання просила задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ "Оржицький молокозавод" адреса потужностей вулиця Миру, 24 с. Заріг Оржицького району Полтавської області в період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року здійснили скиди забруднюючих речови у водний об`єкт (річка Оржиця) зі зворотними водами з перевищенням гранично допустимого скиду забруднюючих речовин.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 14.11.2019 року за № 42019171240000189 .

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребовування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються проведення ревізій, зустрічних перевірок та можливого проведення судово-економічних експертиз, а отримані за їх наслідками проведення докази можуть бути такими в межах вищевказаного кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У правових позиціях Європейського суду з прав людини, що висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», які суд враховує при розгляді вищевказаного клопотання, зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Як вбачається з клопотання слідчого метою проведення обшуку місця події є фіксація очисних споруд біологічної очистки підприємства, журнілів обліку якості і кількості скинутих зворотніх вод і забруднюючих речовин, фіксації місця скиду зворотніх вод і забруднюючих ресови, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, грунту та повітря з залученням представників Державної екологічної інспекції Центрального округу, Головногоуправління Держпродсопоживслужби в Полтавській області.

Слідчий суддя констатує, що злочин, в рамках розслідування якого слідчий бажає отримати дозвіл на проведення обшуку вчинено в період часу 2017-2018 років.

Таким чином, обшук проведений в серпні 2021 року з вилученням зразків проб води не матиме для кримінального провадження в рамках якого він проводиться доказової сили.

Вилучення і дослідження журналів скиду вод можливо отримати не в ході обшуку, а в ході тимчасового доступу до речей та документів.

Забір проб води та повітря можна здійснити без доступу на територію заводу в місцях загальногокористування якими є русло річки Оржиця.

При цьому, при прийнятті даного процесуального рішення слідчий суддя звертає увагу на те, що в поданні не конкретно вказується про мету конкретної слідчої дії (обшуку ), не вказані суть, мета та досягнення дієвості відповідної слідчої дії в межах внесеного до слідчого судді клопотання.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Рудь О.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Слідчий суддя О.В. Коновод