Ухвала суду № 99109523, 10.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2373/21

Провадження № 2/545/1098/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

26.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року, яку суддя отримала 26.07.2021 року.

27.07.2021 року ОСОБА_1 надала суду один екземпляр «нова редакція» зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року.

Даний зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв`язку з чим ухвалою судді від 27.07.2021 року позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 отримав копію даної ухвали 27.07.2021 року.

06.08.2021 року ОСОБА_1 надано до суду нову редакцію зустрічного позову на усунення недоліків, який суддя отримала 09.08.2021 року.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що провадження у справі № 545/1504/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Щербанівська сільська рада Полтавського району про виділ частини майна в натурі та встановлення порядку користування, відкрито ухвалою судді від 25.06.2019 року, строк для подання відзиву на позов закінчився , тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, тому її необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 . Крім того, як вбачається із тексту нової редакції зустрічної позовної заяви, то вимоги за нею не є взаємопов`язаними, тому їх спільний розгляд не доцільний та може призвести до затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 193-194 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року – вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко