Рішення № 99109279, 20.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3335/21

Провадження № 2/552/1377/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Армапром» про зняття арешту з майна посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року між сторонами на Центральній Товарній Біржі укладено біржовий контракт № ТЗ/44/734 та він набув право власності на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль DAEWOO Lanos D4MM550ЗНГ, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 . У 2008 році днз змінений на НОМЕР_2 . Право власності з 2004 році зареєстровано за позивачем. Позивач має намір розпорядитись належним йому майном, проте дізнався , що на автомобіль у 2011 та 2012 роках накладений арешт. Таким чином, арешт накладений у той час, коди майно належало відповідачу. Позивач не є стороною будь-якого провадження, а тому не може звернутися до ВДВС щодо отримання інформації про підстави накладення арешту та його скасування

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Задоволено клопотання позивача та витребувано у третьої особи інформацію про підстави накладення арешту на автомобіль.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 31 жовтня 2008 року між сторонами на Центральній Товарній Біржі укладений біржовий контракт № ТЗ/44/734, відповідно до умов якого позивач набув право власності на легковий автомобіль DAEWOO Lanos D4MM550ЗНГ, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 . У послідуючому днз автомобіля змінений на НОМЕР_2 .

Згідно карток арешту транспортного засобу, накладені арешти на зазначене нерухоме майно, а саме:

арешт накладений : ППВР УДВС ГУЮ, вихідні номери документів : 09.11.2011, 01.02.2012, власник ТОВ «Армапром».

Інші відомості щодо підстав накладення арешту відсутні.

19 серпня 2021 року на виконання ухвали суду, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, надано повідомлення, що інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за пошуком державний номерний знак « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » відсутня . Надати відомості щодо підстав накладення арешту є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, приймаючи до уваги вище встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Армапром», третя особа відділ Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ППВР УДВС ГУЮ на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки DAEWOO Lanos D4MM550ЗНГ, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) , який належить ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армапром», місце знаходження м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, к. 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31118554

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області , місце знаходження м. Полтава, вул. Героїв Пожежників,13.

Головуючий Ж.В.Кузіна