Ухвала суду № 99108830, 20.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2848/21

У Х В А Л А

20.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 22020070000000026, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 - частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора Юзефіва А.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Старцева Є.Г.,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року із Закарпатської обласної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 - частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України, складений 03.06.2021 року слідчим в особливо важливих справах другого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Теровом В.М., затверджений 04.06.2021 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури Юзефовом А.Р.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи достеменно обізнаним із порядком отримання громадянства Угорщини та документів, які видаються державними органами Угорщини після отримання громадянства вказаної країни, в тому числі паспорта громадянина Угорщини для виїзду за кордон, зокрема, що громадянство в спрощеному порядку можуть отримати особи, які документально підтвердять своє народження чи народження своїх близьких родичів на території Закарпаття у період часу до 1945 року, вирішив зайнятись протиправною діяльністю з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підроблення офіційних документів, які надають право на отримання іноземного громадянства та подальшого перетинання державного кордону України. При цьому ОСОБА_1 реально усвідомлював, що особи, які не можуть підтвердити своє народження чи своїх близьких родичів на території Закарпаття до 1945 року, не мають правових підстав в спрощеному порядку отримати громадянство Угорщини та підтверджуючі документи набуття громадянства, які в свою чергу надають особі відповідні права.

ОСОБА_1 , реалізовуючи свої злочинні наміри та діючи з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленими особами та розробив злочинний план, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, який полягав в організації підроблення свідоцтв про народження осіб чи їх близьких родичів, які мають на меті отримати громадянство Угорщини та паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон, але не мають на це правових підстав. В свою чергу підроблення документів щодо підтвердження народження на території Закарпаття в період часу до 1945 року є однією з підстав для набуття громадянства Угорщини та подальшого отримання паспорта громадянина Угорщини для виїзду за кордон.

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_1 підшукував осіб, які мають намір набути громадянство Угорщини, але не мають на це правових підстав, після чого здійснював підроблення документів щодо підтвердження народження таких осіб чи їх близьких родичів на території Закарпаття в період часу до 1945 року.

Надалі ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням працівниками консульських представництв Угорщини, які розташовані в країнах Євросоюзу, організував подачу завідомо підроблених документів до консульських установ Угорщини для розгляду питання щодо отримання громадянства Угорщини в спрощеному порядку.

З метою успішного доведення злочинного задуму до кінця ОСОБА_1 за сприяння невстановлених слідством осіб залучав до своєї злочинної діяльності осіб, які вільно володіють угорською мовою і можуть безперешкодно пройти співбесіду під час набуття громадянства Угорщини, та які відповідно виступали "двійниками" осіб, які мають намір отримати громадянство Угорщини, не маючи на це правових підстав. Надалі, після позитивного погодження питання щодо надання громадянства Угорщини, ОСОБА_1 особисто отримував підтверджуючі громадянство Угорщини документи, в тому числі паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон, які за грошову винагороду передавав особам, які мали намір набути громадянство Угорщини, але не мали на це правових підстав, та організовував їх подальше незаконне переправлення через державний кордон України.

Як результат здійснення протиправної діяльності ОСОБА_1 отримав у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у своє розпорядження документи, що свідчать про прийняття громадянства Угорщини особами на ім`я ОСОБА_2 , 1989 року народження, та ОСОБА_3 , 1963 року народження, а саме: документи відповідно Honositasi okirat № НОМЕР_1 та Honositasi okirat № НОМЕР_2 .

Маючи у своєму розпорядженні вищевказані документи та продовжуючи діяти на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_1 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 , якому запропонував підшукати осіб, які мають на меті отримати паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон шляхом надання їм засобів, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон та документа, що свідчить про прийняття громадянства Угорщини на імена даних осіб.

При цьому ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання їм засобів, а саме: паспортів громадян України для виїзду за кордон, та організацією безперешкодної подачі документів в консульських представництвах Угорщини, які знаходяться на території Євросоюзу, а саме: подачу паспортів громадян України для виїзду за кордон в сукупності з документами, що свідчать про прийняття громадянства Угорщини, так звані Honositasi okirat № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , 1989 року народження, та відповідно Honositasi okirat № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1963 року народження, оскільки це слугуватиме підставою для отримання паспорта громадянина Угорщини для виїзду за кордон.

На виконання свого зобов`язання, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення засобів, зокрема підроблення документа, тобто паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 12.02.2021 року отримав від громадянина України ОСОБА_4 фотокартки із зображенням невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого внесення змін до паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 1963 року народження.

Окрім цього, згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останній з метою доведення свого злочинного умислу до кінця зобов`язався в подальшому на своєму автомобілі перетнути державний кордон України разом із ОСОБА_4 та особою, яка використовуватиме отриманий паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі ОСОБА_1 , перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.02.2021 року, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка зобов`язалася за грошову винагороду підробити у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_1 з корисливих мотивів, а також для досягнення своєї мети, спрямованої на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, 06.03.2021 року збув паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 12.11.2015 року громадянину України ОСОБА_4 .

За наведених обставин ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 14 - частиною другою статті 332 КК України, - готування до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Поряд з цим ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного задуму щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до кінця у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.02.2021 року вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою досяг домовленості щодо необхідності за грошову винагороду підробити для неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який у встановленому чинним законодавством України порядку видається установою.

Так, ОСОБА_1 , маючи в розпорядженні документ, що свідчить про прийняття громадянства Угорщини, так званий Honositasi okirat № 450317 на ім`я ОСОБА_3 , 1963 року народження, та отримані від громадянина ОСОБА_4 фото із зображенням невстановленої особи, діючи на виконання свого злочинного задуму, досяг попередньої злочинної домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо необхідності за грошову винагороду підробити для неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою ОСОБА_1 , продовжуючи діяти на виконання злочинної змови та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2021 року, передав невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , а також необхідні для підроблення паспорта установчі дані щодо особи, на ім`я якої необхідно виготовити підроблений документ.

ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 12.11.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - сина ОСОБА_1 та установчі дані особи, а саме: ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягали внесенню у згаданий документ.

В подальшому ОСОБА_1 на виконання свого зобов`язання перед ОСОБА_4 , а також діючи на виконання кінцевого злочинного задуму, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив до своєї протиправної діяльності свою дружину ОСОБА_9 , яку не ставив до відома щодо свого злочинного умислу та протиправних дій, яка 06.03.2021 року, перебуваючи в м. Виноградів, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 12.11.2015 року, та того ж дня поштовим відправленням компанії "Нова пошта" відправила вказаний паспорт громадянину ОСОБА_4 у м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/107-21/2644-ДД від 23.04.2021 року у паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 12.11.2015 року сторінка з установчими даними власника паспорта за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку і виготовлена не поліграфічним способом. Окрім цього у вказаному паспорті була проведена заміна сторінки з установчими даними із видаленням попередньої сторінки.

За таких обставин ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його збуту, що вчинено за попередньою змовою групою осіб.

У частині першій статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналіз обставин, викладених у формулюванні обвинувачення, висунутого ОСОБА_1 , свідчить про те, що місце вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не встановлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено другим відділенням слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, що знаходиться в м. Ужгороді Закарпатської області. Отже, кримінальне провадження підлягає здійсненню судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Ужгород.

Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Виноградівському районному суду Закарпатської області обвинувальний акт слід направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 14 - частиною другою статті 332, частиною третьою статті 358 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак