Ухвала суду № 99108785, 20.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5844/20

Провадження № 2/362/1061/21

У Х В А Л А

20.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфін» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юрфін» звернулося до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги проведені 11.09.2020 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України по лоту № 438669 – домоволодіння, загальною площею 206, 80 кв.м та земельна ділянка площею 0,2211 га, кадастровий номер 3221487001:01:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.08.2021 року до суду від представника ТОВ «Юрфін» - Горлатого О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик А.П. належним чином завірену копію виконавчого провадження №59241902, а також Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиції копій усіх документів, які стосуються підготовки та проведення спірних електронних торгів щодо реалізації по лоту № 438669 – домоволодіння, загальною площею 206, 80 кв.м та земельної ділянки площею 0,2211 га, кадастровий номер 3221487001:01:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 20.08.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаранюк О.З. копії Договору купівлі-продажу № 1252 від 05.05.2008 року, Договору купівлі-продажу № 1248 від 05.05.2008 року та Договору іпотеки № 1256 від 05.05.2008 року та підтвердження проведення їх державної реєстрації, оскільки у тексті позовної заяви ТОВ «ЮК «Юрфін» зазначає, що нібито на Електронні торги було нібито виставлено земельну ділянку, право власності на яку не підтверджене, з невизначеним розташуванням окремим від будівлі, з розбіжностями у розмірі земельної ділянки. Такі припущення зроблено ТОВ «ЮК «Юрфін» нібито на підставі інформації з Публічної кадастрової карти України. Будь-яких копій правовстановлюючих документів ТОВ «ЮК «Юрфін» до позовної заяви не долучено, на них немає посилань у тексті позовної заяви. При цьому, згідно інформації опублікованої на офіційному сайті ДП «СЕТАМ» відомості про Земельну ділянку та Домоволодіння можуть бути перевірені за змістом наступних правовстановлюючих документів: Договір купівлі-продажу № 1252; Договір купівлі-продажу № 1248; Договір іпотеки № 1256. У зв`язку із цим вважають за доцільне витребувати вказані договори.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про задоволення клопотань та проведення розгляду справи у їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаранюк О.З. та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик А.П., а також у Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиціїзавірені належним чином копії документів.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії виконавчого провадження №59241902 про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерство юстиції (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6) належним чином завірені копії усіх документів, які стосуються підготовки та проведення спірних електронних торгів щодо реалізаціїпо лоту № 438669 – домоволодіння, загальноюплощею 206, 80 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2211 га, кадастровий номер 3221487001:01:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаранюк О.З. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завіренні копії Договору купівлі-продажу № 1252 від 05.05.2008 року, Договору купівлі-продажу № 1248 від 05.05.2008 року та Договору іпотеки № 1256 від 05.05.2008 року та підтвердження проведення їх державної реєстрації.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «28» вересня 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «05» жовтня 2021 року на «11» год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко