Ухвала суду № 99108280, 18.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10821/21

1-кс/295/5129/21

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 62021240020000020, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240020000020 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 10.03.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 02.10.2020 в ході досудового розслідування кримінального провадження №12020060000000391 від 24.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , за місцем проживання його матері, в офісному приміщенні та автомобілі було проведено обшуки. Під час обшуку були вилучені кошти, Благодійного фонду «Духовна освіта» на загальну суму близько 700 тисяч гривень, мобільні телефони та комп`ютерна техніка.

Ухвали про обшуки, а відповідно і клопотання слідчої, погоджені прокурором, були мотивовані тим, що за інформацією з російських джерел ОСОБА_6 нібито, вчиняв злочини на території РФ, а в Україні створює угрупування для дестабілізації в Житомирській області, що не відповідає дійсності зі слів заявника.

Також в заяві зазначено, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , не виконується ряд ухвал про повернення вилученого майна ОСОБА_6 .

Відмову повернути майно слідчий ОСОБА_8 , мотивував тим, що ОСОБА_6 , не прийшов особисто забрати свої речі, а відправив уповноваженого нотаріально посвідченою довіреністю представника ОСОБА_9 , яка працює заступником директора Благодійного фонду «Духовна освіта». При цьому захисниками слідчому було надано медичні документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у зв`язку із перенесеною корона вірусною хворобою та пневмонією.

Тим самим заявник вважає, що працівники СУ ГУНП в Житомирській області котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000391 від 24.09.2020 вчинили ряд злочинів.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12020060000000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопківскього, 7, (ЄДРПОУ 20001510).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №12020060000000391 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зтого,що єдостатньо підставвважати,що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021240020000020 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,дозвіл натимчасовий доступдо речейта документівматеріалів кримінального провадження №12020060000000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопківскього, 7, (ЄДРПОУ 20001510) .

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопківскього, 7, (ЄДРПОУ 20001510), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: