Ухвала суду № 99108178, 19.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13637/21

Провадження № 1-кп/161/977/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та відмову у поверненні обвинувального акта прокурору

м. Луцьк 19 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів – Камінської К.О., Олексюка А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Самчука С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Ханзерук В.А., Коваленко Є.В., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Корень О.М., провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030130000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_1 - ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до судових рішень вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 року - на 60 днів, до 01.10.2021 року включно; ОСОБА_2 – ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту – на 2 місяці, до 03.10.2021.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12021030130000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні захисники Ханзерук В.А., Коваленко Є.В. заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, на підставі ч.3 п.3 ст.314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, є неконкретизованим, фактично дублює повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що є порушенням п.5 ст.291 КПК України, окрім того, у ньому не розкрито форму вини кожного із обвинувачених та їх суб`єктивне ставлення до вчинених дій. У обвинувальному акті відсутні відомості щодо організатора злочину – замовника (що є обов`язковим), особу, яка передала невстановлену суму коштів, а також не встановлено місця знаходження отриманих коштів за вчинення злочину. В зв"язку з наведеним вважають неможливим призначити справу до судового розгляду, оскільки прокурором не дотримані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Інші учасники судового провадження – прокурор Самчук С.В., потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого Корень О.М., кожен зокрема, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши подані клопотання, думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291, 293 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинувачених, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості щодо потерпілого, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, та письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені, після роз`яснення їм судом положень ч.2 ст.384 КПК України, не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних, тому, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисників – адвокатів Ханзерук В.А., Коваленко Є.В. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору Волинської обласної прокуратури – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021030130000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України на 16.00 год. 15.09.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: А.В.Олексюк

Суддя: К.О.Камінська