Рішення № 99107865, 18.08.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/554/21

Провадження № 2-о/499/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засіданні Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобуялицької (бувша Блогаєвської) сільської ради.

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку вона виявив, що не може прийняти спадщину після смерті матері через неможливість документально підтвердити наявність між нею та її матір`ю родинних відносин, що підтверджується відповіддю з органу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Так, у свідоцтві про народжені заявника вірно вказано її ім`я, а в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану в записі про народження її ім`я вказано як « ОСОБА_1 », на підставі чого було допущено дану помилку заявнику невідомо, тому у зв`язку з тим, що нотаріус при вчиненні нотаріальних дій обов`язково використовує відомості з єдиних та державних реєстрів. Заявник звернулася до органу ДРАЦС з метою внесення змін до свого актового запису про народження, однак отримала відмову, тому змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоєвської (нині Великобуялицька) сільської ради, що підтверджується копією державного акту.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові, її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », мати - « ОСОБА_2 », актовий запис №32 від 27.09.1970 року.

Згідно листа Іванівського ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса), вбачається що дійсно наявний архівних актовий запис про народження №32 від 27.09.1970 року, складений Благоєвською сільською радою Іванівського району Одеської області відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.46-1 ЗУ « Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

Також до матеріалів справи були долучені письмові покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що дійсно матір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та показами свідків, а зазначення її ім`я в актовому записі про народження як « ОСОБА_1 » вчинений з помилкою, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: (код ЄДРПОУ 04378416, місцезнаходження - Одеська область, Березівський район, с. Великий Буялик, вул. Преображенська 118) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов