Постанова № 99107378, 19.08.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/820/21

Єдиний унікальний № 742/2780/21

Постанова

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

20.07.2021 року під час проведення камеральної перевірки КП «Прилукижитлобуд» (код ЄДРПОУ 34913333, м. Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 109, корп. А) працівниками Державної податкової служби було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 допустила порушення вимог абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, а саме, не забезпечила подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, у термін не пізніше 10.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Порядок подання та оприлюднення фінансової звітності визначено ст.14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996. Стаття 14 цього Закону визначає перелік підприємств, діяльність яких підлягає обов`язковому аудиту та оприлюдненню фінансової звітності разом з аудиторським висновком на своїй веб-сторінці.

Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не передбачає проводити обов`язковий аудит фінансової звітності комунальних підприємств.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яка охоплює вину, мотив і мету поведінки правопорушника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.163-1,247,252,283-285,289,291,294 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько