Рішення № 99107156, 19.08.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/60/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/60/19,

сторони по справі:

позивач – товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення коштів,

представник позивача – Грідін В.В.,

розглянувши справу в відкритому судовому засіданні в м. Красилові в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі – ТДВ СК «Альфа-Гарант») договором обов`язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленного полісом № АМ/2364882 було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .

16.05.2018 року о 15 год. 00 хв. відповідач керуючи забезпеченим полісом автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, вказаною постановою встановлено факт перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння.

Позивач свої зобов`язання за договором страхування виконав та виплатив страхове відшкодування потерпілому в розмірі 7647,91 гривень.

Відповідач в свою чергу своїх обов`язків не виконав, про страхову подію ТДВ СК «Альфа-Гарант» не повідомив, вчинив ДТП та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Зважаючи на вказане позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 7647,91 гривень в порядку регресу.

Відповідач до суду відзив не подав

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача, який повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просить розглянути без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв до суду не подав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

29.01.2019 відкрито провадження у справі

17.09.2019 прийнято до свого провадження суддею Вознюком Р.В.

11.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.08.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно копії полісу № АМ/2364882 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.01.2018 (а.с. 24), відповідач ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність на транспортний засіб марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 . Термін дії полісу з 29.01.2018 до 28.01.2019.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2018 (а.с.41-42), відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 173 та ч. 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10600 грн.

Відповідно до змісту даної постанови, відповідача визнано винним у тому, що він 16.05.2018 року близько 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, неподалік Будинку № 1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаною постановою також було встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку.

Постанова набрала законної сили 23.07.2018.

17.05.2018 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

21.05.2018 проведено огляд транспортного засобу Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 в присутності потерпілого, яким встановлено пошкодження капоту крила та дверей, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу з доданими до нього фото таблицями (а.с.36-40).

01.08.2018 ОСОБА_2 подав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 43), страхового акту №ЦВ/18/1216 від 08.08.2018 (а.с. 44) сума страхового відшкодування склала 7647,91 грн.

Копією платіжного доручення № ІD-108768 від 08.08.2018 (а.с. 45), підтверджується перерахування позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» власнику пошкодженого транспортного засобу – ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 7647,91 грн.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі – Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пп. в п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);.

Згідно пп. ґ п. 38.1 ст. 38 Закону передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі.

Згідно пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

V. Оцінка суду

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригоди сталася з вини відповідача, який у момент ДТП мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив в встановленому порядку позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, а позивач сплатив власнику пошкодженого внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіля страхове відшкодування, суд доходить висновку, що пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, пп.пп. в, ґ п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 10-13,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7647 гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в сумі 1921 гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32382598.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Р. В. Вознюк