
Справа № 577/3845/21
Провадження № 6/577/64/21
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без руху
"16" серпня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає видати їй дублікат виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2905/14 з метою виконання заочного рішення суду від 26 червня 2014 року про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця.
Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Однак до заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не долучений документ про сплату судового збору.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 68 грн 10 коп.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УК/Конотоп р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (ІВАN) UA788999980313161206000018530
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, код ЄДРПОУ 37970404.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу дубліката виконавчого документа буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 99106701, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3845/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: