Ухвала суду № 99106447, 18.08.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/364/21

У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Байдала Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни питання про виправлення описки у судовому наказі №449/364/21 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівного заводу «Модуль про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року Перемишлянським районним судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівного заводу «Модуль», третя особа Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

16.08.2021р. заявник ОСОБА_1 подала до суду заяви та просить вилучити запис з

результативної частини судового наказу «банк отримувача – УДКСУ у Перемишлянському районі, отримувач – Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали судового наказу 449/364/21, в зв`язку з тим, що в у ньому допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року №449/364/21 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівного заводу «Модуль про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати , а саме результативну частину судового наказу вважати вірною :

1. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівного заводу «Модуль» адреса 81200 м.Перемишляни, вул. Галицька,72 Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ 05777118, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ 10013/02 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796

на користь ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2

18150,00грн. ( вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят грн. ) грн. 00 коп. заборгованості з виплати заробітної плати.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівного заводу «Модуль» адреса 81200 м.Перемишляни, вул. Галицька,72 Перемишлянського району Львівської області, ЄДРПОУ 05777118, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ 10013/02 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796

0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А. В. Савчак