Ухвала суду № 99106417, 20.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/152/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Б.З. про визначення суми судових витрат, понесених стороною у справі та стягнення суми понесених судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Адвокат Дяків Б.З. звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем у розмірі 11 541,10 грн.

З огляду на те, що ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви про стягнення суми понесених судових витрат без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визначення суми судових витрат, понесених стороною у справі та стягнення суми понесених судових витрат (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Тобто представник заявника не додав до заяви належних доказів, які б підтверджували надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 95, 175, 185, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Б.З. про визначення суми судових витрат, понесених стороною у справі та стягнення суми понесених судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк