Ухвала суду № 99106341, 19.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5633/21

н/п 2/335/3946/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання представника позивача Рясної А.С. у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2021 року до Шевченківського районного суду звернувся Концерн «МТМ» із вказаним позовом.

Ухвалою від 16.07.2021 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 серпня 2021 року представник позивача звернулася із клопотанням про відкликання позовної заяви із посиланням на те, що перевіркою сайту «Судова влада» встановлено, що станом на 16.08.2021 провадження у справі не відкрито, а тому на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте судом встановлено, що провадження у справі відкрито 16.07.2021, при цьому доводи заявника не знайшли свого підтвердження, адже відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття провадження оприлюднена 22.07.2021.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, або ж відмовитися від позову, та саме такими процесуальними засобами реалізується можливість позивача розпоряджаться своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Водночас, керуючись ч.5 ст.279 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 279 ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рясної А.С. про відкликання позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без задоволення.

Здійснити перехід з розгляду справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 14 вересня 2021 року о 10-30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв