Ухвала суду № 99106335, 20.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4616/21

Провадження № 2-а/337/58/2052

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 3, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кльоц Сергія Григоровича (м. Хмельницький, вул. Коцюьинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, 03048 м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, електрона адреса: public@patrol.police.gov.ua) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

18.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП старший лейтенант поліції Кльоц Сергій Григорович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 260 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кльоц Сергія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначити судове засідання на 20.09.2021 року на 08-30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинен бути отриманий учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик