Ухвала суду № 99106298, 19.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

2-681/2011

19.08.2021

6/328/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

встановив:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суми боргу у розмірі 137 618,41 грн., судового збору у розмірі 1376,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 139 114,59 грн. виданого Старобешівським районним судом Донецької області 13.01.2012.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15.07.2011 у справі №2-681/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Харцизького відділення №5373 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 137618,41 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 139 114,59 грн. Представником АТ «Ощадбанк» було отримано рішення та виконавчий лист, який був направлений до Старобешівського районного управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2012 №31574663. 22.02.2016 начальником управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про утворення виконавчої групи при органах державної виконавчої служби, відповідно до якої покладено функції на Лівобережний ВДВС міста Маріуполь проводити виконавчі дії за ВДВС Старобешівського РУЮ у Донецькій області. Листом від 12.02.2018 №14.1-57/419 Лівобережний ВДВС міста Маріуполя повідомив Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» філія – Донецьке обласне управління, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Старобешівському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-681 від 13.01.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . За даними АСВП вказаний виконавчий документ фактично виконаний не був. У зв`язку з чим виникла необхідність отримати рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 15.07.2011. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06.07.2021 по справі №2-681/11 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 15.07.2011 у справі №2-681/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Харцизького відділення №5373 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 137618,41 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 139 114,59 грн.

Рішення набрало законної сили 25.07.2011.

Виконавчий лист у справі був виданий судом стягувачу 13.01.2012.

03.03.2012 виконавчий лист був пред`явлений до виконання до відділу ДВС Старобешівського районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження №31574663.

Згідно з листом Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 12.02.2018 виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, за даними АСВП вказаний виконавчий документ фактично виконаний не був.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року справа №2-681/11 відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 15 липня 2011 року у справі №2-681/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі відділення №5373 м. Харцизьк Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення 137 618 гривень 41 коп.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що на території Старобешівського району Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд вважає доведеним, що виконавчий лист у справі №2-681/2011 був втрачений.

Зазначена обставина також свідчить про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву стягувача необхідно задовольнити, видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.260, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-681/2011, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 13січня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харцизького відділення №5373 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 137618,41 грн., судовий збір у розмірі 1376,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 139 114,59 грн.

Поновити стягувачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №2-681/2011, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 13 січня 2012 року, до виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: