Вирок № 99106079, 19.08.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1273/21

Номер провадження №1-кп/318/135/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021087260000049 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ, Ростовської обл., Російської Федерації, гр-н Росії, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років п/в, 26.02.2016 року на підставі відбуття строку був звільнений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також впевнившись, що його дії залишаться непомітними стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Verico В241» в корпусі синього кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 620 грн. та два USB-флеш-накопичувача «Verico Cordial». Реалізувавши свої злочинні наміри, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, на загальну суму 1173 грн. 33 коп.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.06.2021 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Курлапової С.В. обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які згідно положень ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем свого проживання, повністю відшкодував потерпілій особі заподіяну матеріальну шкоду, а тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити покарання в мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому міру покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) - 1029 грн. 72 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-21/6749-ТВ від 03.06.2021 р.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору; мобільний телефон «Verico B241» і два USB-флеш-накопичувача «Verico Cordial», ємністю на 16 Gb, які передані ОСОБА_2 під зберігальну розписку, залишити в його розпорядженні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій особі, захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя В. В. Васильченко