Ухвала суду № 99105807, 20.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

20.08.21 Провадження 2/235/1889/21

Справа 235/5937/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В зазначеному випадку позивачу в позовній заяві необхідно обгунтувати чому вона вважає, що саме Донецька міська рада, яка зазначена нею в якості відповідача, порушує її законні права чи інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в позовній заяві позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що нею повністю виконані зобов`язання по погашенню кредитного договору № DOIIGD40000004 від 07.06.2005 року та банк повідомив її про те, що до нотаріуса направлено документи для зняття заборон відчуження та обтяження, на теперішній час, припинено.

Тому позивачу необхідно надати докази того, що нею повністю виконані зобов`язання по погашенню кредитного договору № DOIIGD40000004 від 07.06.2005 року, а також докази відсутності заборон відчуження та обтяження стосовно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що з позовної заяви вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була предметом іпотеки в забезпечення виконання зобов`язання перед ПАТ «КБ Приватбанк», то позивачу в позовній заяві необхідно залучити ПАТ «КБ Приватбанк» в якості третьої особи (або співвідповідача на розсуд позивача).

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги заявлені в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу квартири, який був укладений між позивачкою ОСОБА_1 та продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то продавців квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також необхідно в позовній заяві зазначити в якості третьої особи (або співвідповідача на розсуд позивача).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В даному випадку до позовної заяви позивач надає копію договору купівлі-продажу квартири, яку посвідчує написом «з оригіналом згідно» та своїм підписом, з чого випливає, що оригінал знаходиться у неї (згідно положень ст. 95 ЦПК України). Але позовні вимоги позивач обгрунтовує саме втратою оригіналу правовстановлюючого документу, тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити ціну позову, на підтвердження якої необхідно надати документ, що підтверджує вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але позивачем не надана квитанція про сплату судового збору.

Згідно п/п 1, 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову про визнання права власності, відповідно до чинного на момент звернення законодавства становить 1% ціни позову (виходчи з оцінки майна на час звернення до суду з позовом), але не менше 908,00 грн.

На підставі викладеного позивачу пропонується сплатити судовий збір за наступними реквізитами: р\р UA218999980313121206000005648, Отримувач Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :