Ухвала суду № 99105800, 20.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

20.08.21 Провадження 6/235/302/21

Справа 235/2058/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» 09 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт». В заяві зазначив, що 28 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 235/2058/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір № 148 про відступлення права вимоги та майнових прав.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Горизонт» у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржники) ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 235/2058/16-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.176).

30 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір № 148 про відступлення права вимоги та майнових прав (а.с.194-195).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (код за ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, М.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року у справі № 235/2058/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ДОНЕЦЬКМОЛТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: