Постанова № 99105176, 20.08.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1068/21

Провадження № 3/493/678/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5, 173 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2021. о 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 27.05.2021. він за місцем мешкання вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу. Зобов`язується більше подібного не вчиняти.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572854 від 27.05.2021.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.05.2021. у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 .

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, 27.05.2021. біля 21.30 год. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до її сестри ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.05.2021. о 21.30 год. за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_4 ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 20.08.2021 року; справа № 493/1068/21.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ