
Справа № 488/2192/21
Провадження № 3/488/955/21
П О С Т А Н О В А
02.08.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП “ПіК”, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколам ААБ № 103581, ААБ № 114465 та ААБ № 114467 від 12.06.2021 року, 11.06.2021 року о 23:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT, р/н НОМЕР_1 з напівпричипом, р/н НОМЕР_2 , по вул. Айвазовського, 23 в м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 11.06.2021 року о 23:40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT, р/н НОМЕР_1 з напівпричипом, р/н НОМЕР_2 , по вул. Айвазовського, 23 в м. Миколаєві, був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки; при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бетонний блок. Внаслідок ДТП транспортний засіб та бетонний блок отримали механічні пошкодження.
Крім того, внаслідок ДТП, ОСОБА_1 пошкодив напівпричип - цестерну ППЦ 30, р/н НОМЕР_2 , та 12.06.2021 року о 00:10 год. допустив виливання рослинної олії на проїзну частину в об`ємі близько 25 тон, чим порушив вимоги п. 2.3б, 22.3а, 22.3ґ ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 103581, ААБ № 114465 та ААБ № 114467 від 12.06.2021 року, схемою місця ДТП від 11.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 130 ч. 1 КупАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та ст. 139 ч. 1 - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/955/21, 3/488/956/21 та № 3/488/957/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/955/21.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124, 130 ч. 1, 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Судове рішення № 99105106, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/2192/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: