Ухвала суду № 99104647, 20.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.08.2021

Справа № 635/8756/16-ц

2/642/477/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018р. дану цивільну справу після скасування заочного рішення, було передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 69694,13 грн., із посиланням на те, що 28.01.2014р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено несанкціоноване підключення до газової мережі за адресою АДРЕСА_1 , і власником цього будинку є відповідач.

На адресу суду представник позивача звернувся з клопотанням про витребування інформації з Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області кому саме залишила ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ) за заповітом, посвідченого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 20.09.1994р. за реєстровим №138, усе своє майно або його частину.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання про витребування судом інформації за його відсутності, при цьому клопотання підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За відповіддю Харківської районної державної нотаріальної контори від 21.11.2019 р. після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до держконтори з заявами про прийняття та /або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 20 вересня 1994р. за реєстровим №138. Свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаної спадкодавиці держконторою не видавалися. Архівні справи з 1944р. по 2000 рік передані на постійне зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим необхідно звернутися до архіву за остаточно достовірною інформацією щодо спадкової справи після ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 27.05.2020р. згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за 1994 - 2020 роки заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Щодо надання інформації про заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 20.09.1994р. за реєстровим №138, то станом на травень 2020р. документи від Безлюдівської селищної ради перебувають у володінні ради і на зберігання до нотаріального архіву не передавалися.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

Оскільки розгляд справи продовжується тривалий час, перенесення розгляду даного клопотання в зв`язку з неявкою відповідача та його представника сприятиме затягуванню судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська,48) інформацію кому саме заповіла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ) за заповітом посвідченим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 20.09.1994р. за реєстровим №138, усе своє майно або його частину. Також прошу надати належним чином посвідчену копію цього заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко