Постанова № 99104345, 17.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5453/21

3/415/1307/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл Свердловської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм КП «Лисичанська ЖЕК № 1», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

22 квітня 2021 року, у період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години 21 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/113-21/5463-НЗПРАП від 14 травня 2021 року, – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,65 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 квітня 2021 року, приблизно о 10 годині, співробітниками Слідчого управління ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час обшуку, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, котру він, незадовго до вказаних подій, знайшов на зупинці громадського транспорту міста Лисичанська, точної адреси не пам`ятає, та зберігав у будинку, до моменту виявлення та вилучення, для особистого вживання – без мети збуту. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаюється, до адміністративної відповідності притягується вперше та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді - мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, зобов`язавшись сплатити останній у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 22 квітня 2021 року (а.с.6-8) вбачається, що 22 квітня 2021 року, у період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години 21 хвилин, співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у правопорушника ОСОБА_1 – було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/113-21/5463-НЗПРАП від 14 травня 2021 (а.с.13/зв-16), – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,65 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови СУ ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 29 червня 2021 року (а.с.19-21) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 - за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які б її обтяжували, та, оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,65 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.9,18),

– підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,65 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ,

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: