Рішення № 99104331, 18.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5978/20

Провадження № 2/415/570/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачі у вказаному будинку не проживають з 2014 року, вони зареєстровані та проживають у Росії. Позивач має намір продати будинок, але реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає цьому. Перешкод в користуванні майном позивач не чинив, речей відповідачів в будинку немає.

На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

10.11.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5978/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.60).

29.03.2021 року позивач надав клопотання про залучення процесуального правонаступника третьої особи.

29.03.2021 року ухвалою суду залучено процесуального правонаступника третьої особи.

03.06.2021 року третя особа надала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника третьої особи.

18.08.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила врахувати інтереси дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором міни від 04.12.1989 року, посвідченим ОСОБА_5 , старшим державним нотаріусом Лисичанської держаної нотаріальної контори, зареєсрованим в реєстрі за номером 1-7358, ОСОБА_1 міняє 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на належні ОСОБА_6 3/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Міна проводиться без грошової доплати.

Згідно з реєстраційним написом на документ про право власності від 07.12.1989 року, 3/4 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору міни від 04.12.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-7358.

Згідно з технічним паспортом від 21.09.1989 року, ОСОБА_1 є власником 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 11746 від 15.07.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради за адресою: буд. АДРЕСА_1 , зареєстровано осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою від 26.10.2020 р., наданою Керівником вуличного комітету у тому, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з липня 2014 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.

Згідно з інформаційною довідкою №361 від 03.08.2021 року, наданою ЛКП «БТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору міни від 04.12.1989 р., посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-7358, зареєстровано Лисичанським БТІ 07.12.1989 р., реєстр №5003- 3/4 частки; свідоцтво про право на спадщину від 29.12.1980 р., посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-7313, зареєстрованого Лисичанським БТІ 29.12.1980 р., реєстр №5003- 1/4 частка.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, оскільки він бажає продати будинок. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог щодо усунення перешкод користування власністю шляхом визнання відповідачів тикими, що втратили користування булинком, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, визнані відповідачами, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вмоги про зняття відповідачів з реєстрації суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 3, 8, 26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги». Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно. Позивач фактично просить вирішити питання, що відноситься до компетенції органів державної влади - виконавчого органу міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної міської ради.

Визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в позасудовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомо.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 62, вул. Сєвєродонецька, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, код ЄДРПОУ 34403661.

Суддя Ю. О. Калмикова