Рішення № 99104163, 20.08.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2137/21

Провадження № 2/345/722/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі свого представника позивача Пономарьов А.О. з уточненими позовними вимогами, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 67 014,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.09.2018 року о 21.45 год. на ділянці а/д Т1419 сполучення Миколаїв-Жидачів-Калуш відбулась ДТП за участю т/з «SKODA» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та т/з «SKODA» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно Вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, внаслідом чого двом особом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано ушкодження здоров`ю різного ступеня тяжкості. Зазначеним вироком відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Автомобіль з «SKODA» н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АК/8423249 було застраховано в позивача ПАТ «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС», у зв`язку з чим ПАТ «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Позивачем відповідно до страхового акту № 73765/1 від 14.11.2019 року здійснено відшкодування та виплачено страхове відшкодування в розмірі 67 014,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18729 від 29.11.2019 року.

Посилаючись на те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти у розмірі 67 014,00 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41,44). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що Автомобіль з «SKODA» н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АК/8423249 було застраховано в позивача ПАТ «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» - (а.с.8).

21.09.2018 року о 21.45 год. на ділянці а/д Т1419 сполучення Миколаїв-Жидачів-Калуш відбулась ДТП за участю т/з «SKODA» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та т/з «SKODA» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до Вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, внаслідом чого двом особом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано ушкодження здоров`ю різного ступеня тяжкості. Зазначеним вироком відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Також вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - (а.с.4-7).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ПАТ «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 12.11.2019 року та страхового акту №73765/1 від 14.11.2019 року здійснило страхове відшкодування в розмірі 67 014,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18729 від 29.11.2019 року - (а.с.9, 26,27,28).

Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно приписів п.п. 38.1.1(в), п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку регресу до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 67 014,00 грн.

Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 979,989,1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст.263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» (04050, м.Київ, вул.Білоруська,3, код ЄДРПОУ 20344871) страхове відшкодування в розмірі - 67 014,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «БРОКБІЗНЕС» (04050, м.Київ, вул.Білоруська,3, код ЄДРПОУ 20344871) судовий збір в розмірі - 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: