
Справа № 196/485/21
№ провадження 2-о/196/60/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.,
секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона та померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з 15.09.2010 року і по день смерті останнього, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільно купували речі, робили ремонт в будинку, мали взаємні права та обов`язки.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Звернувшись до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала 05.05.2021р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлим спадкодавцем.
Інших спадкоємці, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 відсутні.
Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.
Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи заяви.
Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак селищна рада надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області поряд з житловим будинком, в якому мешкає заявник ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6 ; йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 приблизно з середини 2010 року проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 ; житловий будинок заявник ОСОБА_7 разом з померлим ОСОБА_3 купили разом; проживали за вказаною адресою без реєстрації шлюбу більше 10 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт будинку.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявника, заслухавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_7 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області помер – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2020 року (а.с.13).
Судом досліджено копію паспорта заявника та встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15 вересня 2010 року (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 20.05.2021 року №1060, гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 15 вересня 2010 року і по день смерті; на день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , починаючи з 15 вересня 2010 року та по даний час (а.с.16).
Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області від 11.11.2020 року №2545 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно на день смерті постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство (а.с.17).
Також судом досліджено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2021 року, з якої вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин (а.с.14).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.
В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.
Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 15 вересня 2010 року по 04 листопада 2020 року, на час відкриття спадщини підтверджений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Порубай Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 15 вересня 2010 року по 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Порубай Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлено 20 серпня 2021 року.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 99104074, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/485/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: