Рішення № 99104021, 16.08.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/608/21

Провадження №2-о/193/49/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

16 серпня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ у Софіївському районі ГУ Держгеокадастру Дніпропетровській області, про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку.

В обгрунтування заяви вказує, що під час паювання земель, переданих у колективну власність КСП “Прогрес ” заявниця була включена в список до Державного акта на право колективної власності на землю КСП “Прогрес” Софіївського району Дніпропетровської області, як пенсіонер із числа даної сільськогосподарської структури. Державний акт серії ДПсФ № 0012 від 25 березня 1996 року.

Відповідно до п.2 Указа Президента України № 720/95 від 08.08.1995р. ” Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” вона набула право на земельну частку (пай) у розмірі 7,5425 в умовних кадастрових гектарах і на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 7,5425 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно технічного звіту по передачі земельної частки (паю) в натурі із земель КСП “Прогрес” «Софіївського району Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області розпорядженням від 25 грудня 2002 року за № 454-р «Про відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам Миколаївської сільської ради відвела їй земельну ділянку в натурі (на місцевості) та видала 04 лютого 2004 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 093669 розміром 7,5425 гектар. Під час виготовлення технічного звіту та заповнення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 093669 було зазначено власне ім`я як ОСОБА_3 , що не відповідає даним паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданому 11 березня 2020 року органом 1259, що видав, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19301017-00064, в якому її власне ім`я зазначено як ОСОБА_2 .

Земельна ділянка площею 7.5425 га в межах згідно з технічною документацією зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Прогрес» від 2003 року також зареєстрована відділом Держгеокадаструу Софіївському районі Дніпропетровськоїобласті за заявницею як ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним. Кадастровий номер земельної ділянки 12:252:844:00:02:088:0015.

Окрім цього 06 травня 2013 року Реєстраційною службою Софіївського РУЮ Дніпропетровської області було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 17,5425 гектар що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 093669 виданому 04 лютого 2004 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за номером запису про право власності: 870051. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником зазначено власне ім`я заявниці як ОСОБА_3 .

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №093669 виданий 04 лютого 20044 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області належить – ОСОБА_2 підтверджується: трудовою книжкою колгоспника № 168 заповненою 5 січня 1965 року колгоспом «Авангард» Миколаївської сільської Ради Софіївського району Дніпропетровської області на моє власне ім`я ОСОБА_4 (мовою оригіналу); довідкою Софіївської селищної ради про місце проживання № 200 від 21 травня 2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 травня 2013 року; Свідоцтвом про одруження Серії УР № 031934 від 15.02.1964 р. де після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 російською мовою. свідоцтвом про смерть чоловіка Серії НОМЕР_2 від 09.02.1997 року, який записаний як ОСОБА_7 російською мовою, свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_8 НОМЕР_3 від 20.02.19643 року в якому заявниця записана як ОСОБА_4 (російською) мовою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв про розгяд справи без участі представника суду не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з даними паспорта громаданина України № НОМЕР_1 , виданого органом №1259 11 березня 2020 року, прізвище, імя та по батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №093669 від 04лютого 2004 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010413300302, власником земельної ділянки, загальною площею 7,5425 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області значиться ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка в написанні даних власника: вказано як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-5, 12, 76-81, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ у Софіївському районі ГУ Держгеокадастру Дніпропетровській області, про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 093669 розміром 7,5425 гектар, кадастровий номер земельної ділянки 12:252:844:00:02:088:0015, виданого 04 лютого 2004 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, як на ОСОБА_3 . Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В,Шумська