Постанова № 99103858, 18.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6111/21

3/212/1832/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №1471034 від 04 липня 2021 року, водій ОСОБА_1 , 04 липня 2021 року, о 12-30 годині, керуючи автомобілем «Daewooo Sens» д.н.з НОМЕР_2 , в м.Миколаїв в районі перехрестя з вул. Очаківська, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при перестроюванні не впевнився в безпеці свого руху, чим допустив зіткнення із рухаючимся в попутному напрямку у сусідній смузі автомобілем «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б,10.1,10.3, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав, вважає, що водій ОСОБА_2 перевищив швидкість, а тому не зміг своєчасно відреагувати на зміни на дорозі, а саме його перестроювання на полосу його руху, для здійснення повороту. Після звернення за консультацією до адвоката, ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, просить призначити стягнення не пов`язане з позбавленням його права керування транспортним засобом.

Опитаний водій ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не упевнився, що його маневр перестроювання на іншу полосу дороги, не створить перешкод для інших учасників процесу, а саме його автомобілю, різко виїхав на смугу дороги, де він рухався, уникнути зіткнення він не зміг.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ААБ №147103 від 04.07.2021р., схему дорожньо - транспортної пригоди від 04.07.2021, вважаю, що в скоєному ДТП 04.07.2021 року провина водія ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Вважаючи, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 454 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов