Постанова № 99103735, 12.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2021

Провадження 3/932/3004/21

Справа 932/5596/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Чабана А.Ю., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року об 11.20 год. водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Ямаха» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, проїхав перехрестя з вул. Джинчарадзе на заборонений (жовтий), а потім червоний сигнали світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 - r, е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що 20.05.2021 року об 11.20 год. він, керуючи мотоциклом «Ямаха» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Запорізьке шосе з боку вул. Шинної у напрямку вул. Космічної у м. Дніпро, у правій смузі зі швидкістю близько 60-70 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Джинчарадзе, він побачив, що на світлофорі для напрямку його руху горить зелений сигнал і на таймері було ще 21 с. Після чого він продовжив рух і під час проїзду перехрестя сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 , який він побачив вже попереду себе за метр. До цього він не бачив автомобіль «Тойота», а також він не бачив автомобілі у попутному напрямку та попереду. Вину не визнає, оскільки він рухався на зелений сигнал світлофору.

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 20.05.2021 року об 11.20 год. він, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Запорізьке шосе з боку вул. Космічної у напрямку вул. Шинної у м. Дніпро. На перехресті з вул. Джинчарадзе він зупинився для повороту на вул. Джинчарадзе. Простоявши деякий час, він побачив, що автомобілі у зустрічному напрямку почали зупинятися перед перехрестям і коли для його напрямку руху загорівся зелений сигнал світлофору, він впевнившись у безпеці, поновив руху та почав переїжджати перехрестя. Коли він вже проїхав три смуги та майже завершав маневр, біля бордюрного каменю відчув сильний удар в праву бокову частину свого автомобіля і побачив, що в його автомобіль в`їхав мотоцикл, який рухався по вул. Запорізьке шосе у боку вул. Шинної, водій якого рухався з великою швидкістю, об`їжджаючи стоячи автомобілі попутного напрямку по крайній правій смузі.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Чабана А.Ю., водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 20.05.2021 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями водія ОСОБА_2 у суді, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 20.05.2021 року близько 11.20 год., коли він знаходився на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Джинчарадзе у м. Дніпро, то бачив, як на перехресті з вул. Джинчарадзе в місті для розвороту зупинився автомобіль «Тойота» темного кольору, який після того, автомобілі у зустрічному напрямку зупинилися перед перехрестям, почав переїжджати перехрестя і коли він вже проїхав три смуги та майже завершував маневр, біля бордюрного каменя в праву бокову частину автомобіля «Тойота» в`їхав мотоцикліст, який рухався по вул. Запорізьке шосе у боку вул. Шинної з великою швидкістю, об`їжджаючи стоячи автомобілі попутного напрямку по крайній правій смузі, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він рухався на зелений сигнал світлофору, оскільки його показання повністю спростовуються показаннями водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , і свідчать про те, що відповідно до п. 8.7.3 - r, е Правил дорожнього руху України, згідно яких, жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, а червоний сигнал, у тому числі миготливий, забороняють рух, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Ямаха» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, проїхав перехрестя з вул. Джинчарадзе на заборонений (жовтий), а потім червоний сигнали світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофору, і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Також суд вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання захисника адвоката Чабана А.Ю. про витребування в Департаменті патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області довідки стосовно режиму роботи світлофорного об`єкту на перехресті проїзних частин по вул. Запорізьке шосе та вул. Джинчарадзе у м. Дніпро станом на 20.05.2021 року, оскільки Департамент патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області не є володільцем зазначеної інформації.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна