
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді Ковбасюк О.О.,
з участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук А.Р. про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2021 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук А.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 18 серпня 2021 року, постановленій у справі №758/11437/21 за її клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100070000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, постановленою у справі №758/11437/21, задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Семчук А.Р., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Горобинським В.М., та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100070000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
При цьому, як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду, такий строк судом продовжено до 18 (вісімнадцяти) місяців.
Крім того, формулювання строку досудового розслідування «до 18 (вісімнадцяти) місяців» міститься в описовій та мотивувальній частинах ували.
Водночас, відповідно до змісту поданого клопотання, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні на 12 місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із урахуванням наведеного, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук А.Р. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, постановленій у справі №758/11437/21 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві Семчук А.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100070000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вважати вірним формулювання вказаного в ухвалі строку досудового розслідування «на 12 (дванадцять) місяців» замість «до 18 (вісімнадцяти) місяців».
Абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100070000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 (дванадцять) місяців».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СуддяО.О. Ковбасюк
Судове рішення № 99103531, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11437/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: