Рішення № 99103233, 19.08.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/205/21

Провадження № 2/549/71/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,99 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в в якій просила розглянути справу без її участі, від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовилася на користь брата ОСОБА_1 , позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що представником відповідача та відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого Мелехівським с/бюро ЗАГС Чорнухинського району Полтавської області 09 жовтня 1962 року з якого видно, що батьком позивача записаний ОСОБА_4 , копією відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого в Чорнухинському рай бюро ЗАГС Полтавської області 10 січня 1962 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 30 квітня 1956 року видно, що вони є рідними братом та сестрою та як їх батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.8,9,10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 26 листопада 2007 року (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі 04 квітня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №139847 від 21.04.2005 року власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,99 га є ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Позивач позбавлений змоги оформити права на спадкове майно, а саме земельну частку (пай), за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня (а.с.28).

Сестра позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , про що свідчить відповідна заява від 13 квітня 2021 року.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 1218, 1265,1266 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,9879 га, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №139847 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5325182600:00:008:0062.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко