Ухвала суду № 99103002, 20.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/153/21

Справа №359/3576/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засіданні Вітківському Є.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Авераж» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 , яка померла.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і після її смерті спадкова справа не заводилась. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть від 08.02.2016 року та інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 05.10.2010 року (а.с.147,168).

За п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на це, провадження в частині вимог до ОСОБА_5 слід закрити.

В судові засідання представник позивача двічі не з`явився, а саме 09.07.2021 року та 20.08.2021 року та був повідомлений про розгляд справи двічі належним чином про що свідчать телефонограми (а.с.190,194).

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду.

За п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України,

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 , п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Авераж» до ОСОБА_2 про звернення стягнення закрити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недевирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Авераж» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С