Ухвала суду № 99102758, 18.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1301/21

Провадження № 2/643/2646/21

УХВАЛА

18.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Клопотова Станіслава Давидовича

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської

області Петренка Дмитра Олександровича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (далі – відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі № 643/1301/21, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.03.2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, з метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 2146 від 23.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» заборгованості у загальному розмірі 405 879, 18 грн.

12.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла постанова про зупинення вчинення виконавчих дій.

24.02.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. надійшли пояснення в порядку ст. 192 Цивільного процесуального кодексу України

01.03.2021 року на електрону адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

01.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 16.03.2021 року.

16.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, 16.03.2021 року до суду надійшло клопотання, відповідно якого представник позивача просить суд:

- поновити позивачу строк для пред`явлення клопотання про витребування доказів;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, належним чином завірену копію виконавчого напису № 2146 від 23.12.2020 року та інші документи, на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64185449.

Також 16.03.2021 року на електрону адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 задоволено клопотання представника позивача та в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 2146 від 23.12.2020 року та інші документи, на підставі яких він був виданий і на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64185449.

06.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

13.04.2021 року на адресу Московського районного суду надійшли витребувати документи від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О.

11.05.2021 року представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд, у зв`язку із невиконанням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, повторно витребувати означені докази.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 задоволено клопотання представника про повторне витребування документів, підготовче засідання відкладено на 14.06.2021 року.

У підготовче засідання 14.06.2021 представник позивача не з`явився, проте подав до канцелярії Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд, у зв`язку із невиконанням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. ухвал Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року та від 11.05.2021 року, повторно витребувати означені докази. Крім того, просив звернутися з листом до Міністерства юстиції України з повідомленням про бездіяльність приватного нотаріуса.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 19.07.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 2146 від 23.12.2020 року та інші документи, на підставі яких він був виданий і на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, що відповідно до частини 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, що повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, повторне чи неодноразове зловживання процесуальними правами, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення судом відповідно до частини 2 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України тягне за собою стягнення у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19.07.2021 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 19.07.2021 року через відрядження представника, пов`язане з участю в іншому судовому процесі.

19.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. не надані витребувані документи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 18.08.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 2146 від 23.12.2020 року та інші документи, на підставі яких він був виданий і на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

27.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребувані від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича документи.

У підготовче засідання 18.08.2021 року представник позивача не з`явився, проте подав до канцелярії Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд проводити підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач та треті особи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/1301/21 до судового розгляду по суті на 04.10.2021 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко