Ухвала суду № 99102628, 19.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/867/21

Провадження № 1-кс/211/905/21

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Середня Н.Г., при секретарі - Бехало В.В., за участю: прокурора - Пустоварова О.Ю., захисника - Уманця Д.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Козацької Н.М. поданого в межах кримінального провадження № 12021040720000073 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 310 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

встановив:

19.08.2021 слідчий Козацька Н.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 12021040720000073 від 20.01.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час прийняв рішення про вчинення тяжкого злочину, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та території України.

Розробивши план та схему скоєння злочинів що для здійснення свого злочинного задуму, ОСОБА_2 вирішив, що необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним виявлять бажання взяти участь у вчиненні злочинів .

Надалі, про свій намір ОСОБА_2 , повідомив свою співмешканку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїх знайомих - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останні погодились та надали свою добровільну згоду у злочинній діяльності, яку було організовано ОСОБА_2 , при цьому разом розробивши прейскурант цін за купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_2 , за допомогою Telegram - каналу створив сайт магазин - «шишки» ttps://u. Legalizer.cc/forums/jekatrip-СОРТОВЫЕ-ШИШКИ-ОТПРАВКИ-Клад-Кривой-Рог.2226/JekaTrip.

З метою, налагодження своєї роботи в злочинній діяльності по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню, пересиланню з метою збуту, групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, був розроблений механізм та схема здійснення злочинної діяльності:

- ОСОБА_2 є оператором, який організовує замовлення купівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», придбає, вирощує рослини роду «конопель», після їх зрілості фасує у відповідні «дози», робить «закладки» та відправляє «Новою поштою» особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», здійснює фінансовий контроль .

- ОСОБА_3 допомагає ОСОБА_2 доглядати за рослинами роду «конопель», з метою подальшого їх збуту, випікає печива з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою його подальшого збуту ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 вирощують рослини роду «конопель», з метою подальшого їх збуту-продажу ОСОБА_2 на Telegram - каналі сайт магазину - «шишки» ttps://u. Legalizer.cc/forums/jekatrip-СОРТОВЫЕ-ШИШКИ-ОТПРАВКИ-КладКривой-Рог.2226/JekaTrip.

Враховуючи значний попит на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» серед кола наркозалежних осіб, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення оперативного обслуговування покупців, розроблений чіткий механізм та схема здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: незаконному вирощуванні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, яке здійснювалось на території міста Кривого Рогу, після досягнення зрілості рослин, наркотичний засіб передріблювався, фасувався до пакетів з полімерного матеріалу, формуючи різні за розміром дози для подальшого незаконного збуту, та також з зазначеного наркотичного засобу «канабіс» випікалося печиво за розміром дози. Розфасований таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після замовлення наркозалежних осіб в «Telegram - канал» «шишки» ttps://u. Legalizer.cc/forums/jekatrip-СОРТОВЫЕ-ШИШКИ-ОТПРАВКИ-Клад-Кривой-Рог.2226/JekaTrip,збувався шляхом здійснення «закладок» в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області та відправлявся «Новою Поштою» по всій території України.

У свою чергу ОСОБА_2 , в «Telegram - каналі» JekaTrip отримує замовлення від наркозалежних осіб, стосовно збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», за ціною відповідно прейскуранту, після чого в залежності від кількості замовлення повідомляє про необхідність поповнення електронних гаманців під 60807018681571, 51108796220016, який відкритий на порталі ТОВ «ГЛОБАЛ МАНІ» та під 12217142, 20131004, 48283422 який відкритий на порталі ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» «Easypay», або поповнення банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ». У разі отримання замовлення необхідної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», за допомогою «Нової пошти», оператору необхідно повідомити номер та адресу відділення «Нової пошти», на яке треба здійснити відправлення та після отримання підтвердження стосовно надходження грошових коштів, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Шкода Фабія», синього кольору д/з НОМЕР_1 , на території міста Кривого Рогу формує «закладки» та після повідомляє замовника в «Telegram - каналі» JekaTrip про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», а при отриманні замовлення «Новою Поштою», ОСОБА_2 на автомобілі марки «Шкода Фабія», синього кольору д/з НОМЕР_1 їде у найближче відділення «Нової пошти» та за допомогою прикладної програми «Нової пошти», яка зареєстрована на мобільний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (який не обізнаний у злочинному плані) відправляє особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» замовнику.

Так, ОСОБА_2 , 11.02.2021 року в період часу з 10 годин 26 хвилин до 11 год. 55 хв. з використанням мобільного терміналу «Telegram - каналу» JekaTrip та номеру електронного гаманця ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» «Easypay» 20131004 за 500 гривень збув ОСОБА_7 , шляхом «закладки» на відстані приблизно 25 метрів від будинку №7 по вулиці Костенко в м. Кривому Розі, під камінням, 2,934г. речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експертизи становить 2,578 г., .

31.03.2021 ОСОБА_2 в період часу з 16 годин 44 хвилини до 21год. 17 хв. з використанням мобільного терміналу «Telegram - каналі» JekaTrip та номеру електронного гаманця ТОВ «ГлобалМані» НОМЕР_3 за 485 грн. збув ОСОБА_8 шляхом «закладки» приблизно в 50 метрах від магазину «АТБ-Маркет» по вул. Водоп`янова будинок 9 в м. Кривому Розі в пластиковій пляшці 1,966 г. речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експертизи становить 1, 760 г.

01.07.2021 ОСОБА_2 з використанням мобільного терміналу «Telegram - каналі» JekaTrip та номеру банківської картки № НОМЕР_4 за 1600 грн. збув ОСОБА_9 10,007 г. речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,997 г.

ОСОБА_1 з невстановленого слідством часу до 18.08.2021, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_2 плану та схеми скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабіс", за попередньою змовою з учасниками групи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання членів групи, організували спеціально підготовлені місця для вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабіс", догляд за яким здійснювалось усіма її членами.

18.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території вказаних домоволодінь та квартир було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі та проведено експертизи однієї рослини з кожної з адрес вилучення, відповідно до висновків експертиз, рослини мають анатомоморфологічні ознаки коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, ОСОБА_1 пред`явлено підозру: за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого групою осіб, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; та за ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного вирощування конопель, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованих злочинів, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту; можливість ОСОБА_1 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде не працює та не навчається, постійного доходу та заробітку не має, та може продовжувати свої злочинні дії, спрямованні на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», або вчинити інше кримінальне правопорушення. За наявності обґрунтованої підозри, вказаних вище ризиків, слідчий вважає, що жоден збільш м"яких ризиків не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам, а тому звернулася з цим клопотанням до суду. Щодо визначення розміру застави, то слідчий вважає, що мають місце виключні обставини та просить визначити її у розмірі 1 000 000,00 грн.

Прокурор Пустоваров О.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, суду пояснив, що дійсно в себе вдома вирощував кущі коноплі, однак для власного вживання. Нікого, крім ОСОБА_2 з осіб, що вказані в клопотанні, він не знає. З ОСОБА_2 дійсно спілкувався та останній йому підказував, як доглядати за рослинами. Вони дійсно одного разу їздили в поле, в бік м. Кропивницького, де ОСОБА_2 показував, як треба це робити. Просив врахувати, що він раніше не судимий, працює лише взимку, так як є інструктором з катання на сноуборді, він щозими працює в Буковелі. Однак зараз має проблеми зі здоров"ям та проходив обстеження, має підозру на подагру кінцівки. Проживає разом з матір"ю. Просив обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою. Щодо розміру застави також заперечував, так як його сім"я не має таких доходів. Батько хворів та всі кошти були витрачені на його лікування.

Захисник Уманець Д.Ю. підтримав свого підзахисного, також заперечував проти клопотання, повідомив, що зміст підозри, яка була вручена йому та підозрюваному є не зрозумілою, оскільки дві сторінки з повідомлення про підозру мають ідентичний текст , а далі за текстом логічний зв"язок відсутній. Крім того, повідомлення про підозру датовано 18.08.2021 року, у той час, як вручено воно 19.08.2021, що є також грубим порушенням КПК України. Клопотання прокурора вважав голослівним, оскільки будь-який доказів, які б дійсно підтверджували зв"язок його підзахисного з іншими учасниками не здобуто органом досудового розслідування, лише щодо ОСОБА_10 , однак ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, про ті обставини, за яких він з ОСОБА_2 спілкувався. Протоколи допиту свідків, оперативної закупки та інше жодним чином не підтверджують причетність його підзахисного до кримінального правопорушення, що вказано у клопотанні. Також просив врахвувати, що кошти, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 належать його матері, яка у ківтні місяці розірвала договір банківського вкладу, про що надав копії договору та виписку за картковим рахунком. Гроші вона зберігала вдома в сейфі. Проживають вони з його підзахисним разом, він є власником 1/2 частки будинку. Вважав заявлений прокурором розмір застави непомірно великим, оскільки сім"я не має доходів і навіть мінімальний розмір застави, визначений цією статтею є занадто високим. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого високим.

Як вбачається з матеріалів, 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною другою статті 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого групою осіб, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; та частиною другою статті 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з метою збуту - у кримінальному провадженні № 12021040720000073 від 20.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Так, при розгляді клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя врахує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 310 КК України, що, підтверджується матеріалами клопотання, а саме:

- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 18.08.2021, в ході якого було виявлено та вилучено рослини 10 шт, шланг від системи поливу, вентилятор, датчик вологості, LED лампа , листя рослин зеленого, поліетиленові пакети для вакуумного пакування, пристрій для вакуумного пакування (а.с. 68-69);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2021, в ході якого він повідомив, що купував наркотичний засіб «канабіс» шляхом телеграмканалу, та також купував «Новою поштою» та повідомив електроні гаманці, на які він зараховує гроші за купівлю наркотичного засобу «канабіс» (а.с. 23-24);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2021, в ході якого він повідомив, що купував наркотичний засіб «канабіс» шляхом телеграмканалу, та також купував «Новою поштою» та повідомив електроні гаманці, на які він зараховує гроші за купівлю наркотичного засобу «канабіс» (а.с. 17-18);

- протоколом слідчого експеременту та речовими доказами вилученими під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/5240 НЗПРАП від 25.02.2021 загальною масою 2,934г є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,578 г. , що підтверджено висновком експертизи (а.с. 19-20, 21-22 );

- протоколом слідчого експеременту та речовими доказами вилученими під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/5240 НЗПРАП від 25.02.2021 року загальною масою 2,934г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,578 г., що підтверджено висновком експертизи (а.с. 25-26, 27-28)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2021, який повідомив, що він провів оперативну закупку через телеграм канал, шляхом «закладок» (а.с. 29-30,31-32);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2021. який повідомив, що він провів оперативну закупку, шляхом через «Нову пошту» (а.с. 31-32);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/24497- НЗПРАП від 12.08.2021, де встановлено, що надана на експертизу речовина, рослинного походження масою 10,007 г, яку під час оперативної закупки 01.07.2021 надав ОСОБА_9 , є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,997 г. А також відповідно зазначеній експертизі встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,534 г яка вилучена у ОСОБА_7 , речовина рослинного походження масою 1,766 г яка вилучена у ОСОБА_8 , речовина рослинного походження, яку під час оперативної закупки надав ОСОБА_9 - схожі між собою на вигляд та за складом (а.с.33-34);

- протоколом НСРД - про встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу від 12.07.2021, за результатами яких встановлено місця найчастішого перебування співучасників групи (а.с. 41);

- протоколом НСРД - про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.07.2021., за результатами проведення яких встановлено спілкування співучасників злочинів між собою з приводу вирощування особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту (а.с. 35-40, 50);

- протоколом НСРД - про результати контролю за вчиненням злочину від 12.07.2021, проведення оперативної закупки з закупівником ОСОБА_9 (а.с. 42-43);

- протоколом НСРД - візуальне спостереження від 26.07.2021, за результатами проведення яких встановлено де було встановлено тісний зв`язок між всіма співучасниками злочинів, перебування їх в місцях вирощування та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с. 44-49);

- висновками експертиз № СЕ-19/104-21/26222-НЗПРАП, СЕ-19/104-21/26225-НЗПРАП, СЕ-19/104-21/26226-НЗПРАП, 19/104-21/26227-НЗПРАП від 18.08.2021, відповідно до яких рослини, надані на експертизу, які вилучені під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 мають анатомоморфологічні ознаки коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі (а.с. 60-67).

Таким чином, надані до клопотання матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача про те, що ОСОБА_1 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України та частиною 2 статті 310 КК України.

Щодо пояснень захисника відносно незрозумілого змісту підозри, то суд враховує, що при отриманні копії підозри та ознайомленні з нею, як захисник так і підозрюваний мали право внести відповідні зауваження до оригіналу підозру, що не зробили, отримана ними підозра не була прошита чи пронумерована, що позбавляє суд можливість прийти до висновку, що саме в такому вигляді вона була вручена стороні захисту та підозрюваному. Щодо розбіжності у даті повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з датою ознайомлення та вручення, то суд вважає, що таке порушення не може бути вирішальним при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 5 статті 177 КПК України.

Про наявність вказаних ризиків свідчить той факт, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що вказує на можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_1 не працевлаштований та не має законного джерела доходу, не має міцних соціальних зв"язків, що не спростовано стороною захисту, досудове слідство по справі не завершено, що в сукупності з вище вказаним, вважає достатнім вважати, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення. Стан здоров"я на який посилався підозрюваний не був підтверджений документально. Наявність захворювань у матері , суд вважає, що не спростовують заявлених у клопотанні прокурором ризиків.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено статтею 177 КПК України, а також зважаючи на дані матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Крім цього, згідно частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно частини п`ятої статті 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Приймаючи до уваги відомості про рух коштів електронних гаманців, що підтверджується наданими суду матеріалами (а.с. 70-71) , які становлять близько 1 млн. грн., враховуючи особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, характер правопорушення, не одружений, не має на утриманні дітей, є співвласником 1/2 частки домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 , має рухоме майно : транспортний засіб мотоцикл Honda VER 800 та автомобіль Мitsubishi lancer , за його місцем проживання були вилучені грошові кошти у розмірі 7200 доларів США, суд з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, характеру злочину, суд вважає необхідним визначити застави у сумі, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму - у розмірі 300 прожиткових мінімумів, так як заявлений прокурором розмір вважає занадто великим та недоведеним.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 182 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 16 жовтня 2021 року

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_1 в розмірі 300 прожиткових мінімумів, що відповідає 681 000 (шістсот вісімдесят одну тисячу) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду,

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні,

- здати паспорт для виїзду за кордон до відповідного районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Н.Г.Середня