Вирок № 99102499, 17.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3323/21

Провадження № 1-КП/758/1047/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105070000985 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого машиністом насосних установок 3-го розряду Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПрАТ «АК Київводоканал», неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, будинок 30, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал, здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, до приміщення магазину «Сільпо», де, використовуючи термінал «EasyPay», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 450 гривень 00 копійок, після чого отримав повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме, за адресою: м. Київ, пр-т Василя Порика, 6, у клумбі, поряд із житловим будинком.

Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.10.2020, ОСОБА_2 , приблизно о 23 годині 45 хвилин, прибувши за адресою: м. Київ, пр-т Василя Порика, 6, із вказаного місця забрав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, - чим здійснив її незаконне придбання.

Відразу після чого вказаний поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, поклав до свого гаманця, який поклав до рюкзака, який був при ньому, - тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, після чого, сівши на велосипед, поїхав у сторону вулиці Майорова у місті Києві, - тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини.

22.10.2020, приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ вул. Косенка, 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції, які у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у останнього поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/52316-МРВ від 01.12.2020 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,168 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_2 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/52316-МРВ від 01.12.2020 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,168 г., яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: Ю.Г. Зубець