Ухвала суду № 99102237, 17.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9560/21

Провадження 2/522/6865/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання батьківства.

17.06.2021 ухвалою суду у справі відкрито провадження порядку загального позовного провадження.

17.08.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, яке обґрунтоване тим, що оскільки предметом позову є встановлення батьківства, то для з`ясування кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Тому, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України та ст. 122 СК України представник позивача просив суд призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

17.08.2021 в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та думку відповідача-1, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тому для встановлення кровного споріднення між даними особами необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме в області генетики, а тому у справі слід призначити судово молекулярно-генетичну експертизу.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає, що проведення судово молекулярно-генетичної експертизи допоможе встановити кровне споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

На виконання вище зазначених положень, представник позивача у клопотанні про призначення експертизи просить суд доручити її проведення експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Пунктом 6 статті 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Таким чином, оскільки клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи було заявлено представником позивача, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з її оплати на позивача.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ніц Анатолія Сергійовича про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 522/9560/21 судово молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

-«Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?».

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ) з`явитися до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4) з дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження дитини для забору біологічного матеріалу.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/9560/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/9560/21 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвал складено 19.08.2021.