Ухвала суду № 99101817, 16.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1728/21

Провадження № 2/359/1819/2021

У Х В А Л А

«16» серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та стягнуто на користь товариства солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 138 930 гривень 44 копійки. Також зазначено про розстрочення суми борги частинами у розмірах суми боргу рівними частинами протягом трьох місяців у наступному розмірі: 46 310 гривень 22 копійки у строк до 31 серпня 2021 року; 46 310 гривень 22 копійки у строк до 30 вересня 2021 року; 46 310 гривень 22 копійки у строк до 31 жовтня 2021 року.

Судом під час складання повного тексту судового рішення, було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка у зазначенні загального розміру заборгованості 138 930 гривень 44 копійки замість вірного 138 930 гривень 64 копійки, а також у восьмому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні суми частини розміру стягнення - 46 310 гривень 22 копійки у строк до 31 жовтня 2021 року замість вірного 46 310 гривень 20 копійок у строк до 31 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом були допущені описки у зазначенні загального розміру заборгованості та суми частини розміру стягнення до 31 жовтня 2021 року у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, та внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованостінаступним чином:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 138 930 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 64 копійки» замість помилково вказаного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 138 930 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 44 копійки».

- у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «46 310 (сорок шість тисяч триста десять) гривень 20 копійок у строк до 31 жовтня 2021 року» замість помилково вказаного: «46 310 (сорок шість тисяч триста десять) гривень 22 копійки у строк до 31 жовтня 2021 року».

Ухвала (повний текст) підписана 16 серпня 2021 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя: О.Ю. Семенюта