Ухвала суду № 99101425, 19.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14711/21

Провадження №2/523/4836/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.08.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/14711/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп» за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» за участю третіх осіб без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського округу Остапенко Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:

1.Приватного нотаріуса Київського міського округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. мала Житомирська, буд 6/5) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису від 11.06.2021 року № 147053, про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 791571, 94 грн.

2.ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) відомості щодо вручення ОСОБА_1 повідомлення про порушення кредитних зобов`язань та розрахунок заборгованості і нарахованих відсотків за боргом ОСОБА_1 , перед ТОВ «Дніпрофінансгруп» за договором №445/ФКВ-07 від 26.10.2007 року із зазначенням дат внесення коштів на рахунок банку.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Приватного нотаріуса Київського міського округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. мала Житомирська, буд 6/5) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 29 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса № 147053, про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 791571, 94 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 29 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) відомості щодо вручення ОСОБА_1 повідомлення про порушення кредитних зобов`язань та розрахунок заборгованості і нарахованих відсотків за боргом ОСОБА_1 , перед ТОВ «Дніпрофінансгруп» за договором №445/ФКВ-07 від 26.10.2007 року із зазначенням дат внесення коштів на рахунок банку.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського округу Остапенко Євгену Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.