Ухвала суду № 99101283, 19.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23920/20

Провадження № 2/522/3209/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

27 липня 2021 року від представника ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення касаційної інстанції у цивільній справі № 522/871/19.

В обґрунтування зазначено, що предметом розгляду справи є визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Так, в провадженні Приморського районного суду м Одеси перебувала справа про припинення зобов`язань за іпотечним договором від 13.10.2011 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк». Рішенням суду від 10.04.2017 року позов задоволено. Так, ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року. Оскільки правова кваліфікація оскаржуваних правочинів є похідною від фінального та повного дослідження питання щодо самих правочинів, що наразі розглядається Одеським апеляційним судом у справі № 522/871/17, питання про зупинення провадження є доречним та необхідним.

02 серпня 2021 року від ПАТ «Фідобанк» до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення касаційної інстанції у цивільній справі № 522/871/19.

В судовому засідання представник ТОВ «ОЛКОМ ЛІЗИНГ» підтримала клопотання та просила задовольнити. Представник позивача заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання, просила у разі задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, зупинити провадження до набрання законної сили рішення по справі, а не до набрання законної сили рішення касаційної інстанції у цивільній справі № 522/871/19.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання зобов`язань припиненими.

Предметом розгляду справи є визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року по справі № 522/871/19, яким припинено зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами оскаржується в Одеському апеляційному суді.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки для вирішення питання про визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами, необхідно з`ясувати обставини щодо дійсності договорів, яке має приюдиційне значення для вирішення даної справи. За таких обставин суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 522/23920/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ ЛІЗИНГ», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання недійсним договору № GL3N218733 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/871/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська