Рішення № 991011, 21.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07 Справа № 1/412

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", м. Коростень Житомирської області

до Відкритого акціонерного товариства “Автодорожник”, м. Луганськ

про стягнення 244175 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не викликався;

від відповідача –Петращук А.М., дов. від 16.01.07 № 03/01-07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 231148 грн. 43 коп. боргу та 13026 грн. 63 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник усно в засіданні суду повідомив про повне погашення боргу на день судового засідання та надав відповідні документи.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством “Коростенський шляхзалізобетон” /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Автодорожник" /відповідачем/ було укладено договір від 10.10.06 № 107, за умовами якого позивач зобов"язався виготовити та поставити продукцію, а відповідач –оплатити її у порядку передплати або на протязі п"яти банківських днів, що передбачено п. 4.2 договору. При цьому сторони обумовили, що ціна на продукцію визначається в специфікаціях, які додані позивачем до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 231148 грн. 43 коп. утворилась при розрахунках між сторонами за зазначеним договором на поставку продукції за накладними, які вказані у позовній заяві.

Матеріалами справи підтверджено, що оплату боргу по спірних відправках відповідачем не було проведено у встановлені договором строки.

Так, 10000 грн. 00 коп. відповідач сплатив до звернення позивача до суду /26.06.07 – згідно відмітки штемпелю на поштовому конверті/, що підтверджено платіжними дорученнями від 18.05.07, 20.06.07 на суми 5000 грн. 00 коп. Тому у цій частині вимоги є необґрунтованими та такими, відносно яких слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача. Щодо решти, то на суму 221148 грн. 43 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки вказаний борг сплачено за платіжним дорученням від 02.08.07 № 25. З вказаної суми боргу судові витрати покладаються на відповідача через його сплату після звернення позивача до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 7.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Позивачем належним чином розраховано пеню за період з 24.12.06 по 23.04.07 за 121 день у сумі 13026 грн. 63 коп., яка підлягає до стягнення.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у сумі пені з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 47, код ЄДРПОУ 13379679 на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", м. Коростень Житомирської області, вул. Т.Кралі, б. 130, ЄДРПОУ 05422929 - 13026 грн. 63 коп. пені, 2341 грн. 75 коп. витрат по держмиту та 113 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 10000 грн. 00 коп. боргу відмовити.

4. У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –27.08.07.

Суддя Н.М.Зюбанова